谭深杰的博客

几乎一夜之间“中国拟规定依法刑拘后放人将不予国家赔偿”成为了各大网站普及率最高的标题。在网易，这条新闻的跟贴里罕见的出现了一边倒的愤怒词汇。事情真的那么让人难以接受么？

一、事情的经过。

前天，（2010-4-26）十一届全国人大常委会第十四次会议对国家赔偿法修改草案进行审议。昨天，（2010-4-27）新京报刊登了题为《中国拟规定依法刑拘后放人将不予国家赔偿》。随后，网易进行了大幅转载。令人不解的是，网易在转载的过程中，在“核心提示”中加上了“错拘”的字样。

1.咨询免费。

2.有问题可以在留言板上留言，也可给我写信，认识我的QQ上留言亦可。

3.如果不想自己咨询信息被公开，请注明，否则视为允许公开。本人会自动隐去当事人相关信息，尽到保密义务。

4.“提问”部分除当事人信息外本人不做修改，如有文字语法等错误，本人亦不改动。对其文字水准本人不负责任。

5.咨询信息请尽可能详细，以便全面分析。

6.不保证及时解答，且本人概不专门回复。提问后请到本博客查阅咨询结果。

有多少个幸福而又变态的一天

（一）

那天，我会去送我的当事人——即将被执行的死囚

我会握着他的手，告诉他我很遗憾

“要是你觉得委屈，晚上可以来找我”

如果一切他都看在眼里，他会知道我真的尽了力

那该是，多么幸福的一天

（二）

那天，我会睡一个好觉——然后就不再醒来

最好白天我刚完成一场漂亮的庭审

“没事不要叫醒我，我很累”

如果我入睡时还期待着这场胜利能带来完美的判决

律师您好：

我是一个退休的老人，孩子怕我寂寞，给我买了一只小狗，我叫它“乐乐”，各种手续我们都有。这只狗陪伴了我很多年，给我的晚年生活增添了不少的色彩，让我的生活变得充实、快乐。

可命运非要和我这个可怜的老人过不去，把我生活中唯一的快乐也带走了。

事情是这样的：这个月初的一个下午，我带着“乐乐”到楼下小区花园里去散步，因为那天阳光很好，我就松开了绳子，让它自由活动去了。同时在这个花园里散步的还有一位带着孙子的老太太，她那个小孙子也就刚学会走路不久的样子。小孩子好奇，就伸手去摸我家“乐乐”。我家“乐乐”是个有教养的小狗，对那个孩子很友好，也没有躲闪。可小孩子手上没有轻重，竟然去抠“乐乐”的鼻子。狗的鼻子是很娇贵的，被弄疼了当然要反抗，“乐乐”毕竟是懂事的，它没有咬人，只是用爪子把那小孩子的手打开了，同时躲到了一边。

采访时间_2010年1月15日下午
　　采访地点_上海 浦东 淳大万丽酒店
　　被采访者_李步云
　　李步云，1933年生，湖南娄底人
　　1949年参加中国人民解放军，1950年入朝参战，1952年负伤回国，1955年转业到地方工作
　　1957年入北京大学法律系学习，1965年研究生毕业。1967年到中国社会科学院法学研究所工作至今
　　1979年9月发表《论以法治国》，首次系统地提出了以法治国的理论框架与制度构想
　　中国社会科学院荣誉学部委员，现任广州大学人权研究中心主任、上海金融与法律研究院院长
　　兼任湖南大学法学院名誉院长、东南大学法学院教授
　　著有《论法治》、《论人权》、《法理学》（主编）、《宪政与中国》（英文）等
　　
　　中国成功是依靠中国特色取得的吗
　　不是，是我们承认了普世价值，如市场经济法治、民主等，才取得了成功

本来就是一娱乐新闻，偏要搞得和WG似的，各大媒体齐上阵，非要将郭打翻在地再踏上一万只脚。我不知道别人怎么想，反正我对这种“WG式”的运动有着本能的反感，总觉得有一天那帮自称红卫兵的流氓就要欺负到我的头上。

我不是向着郭说话，本人不是“钢丝”，对他的相声虽然喜欢，却也不是非听不可。更何况这件事上郭也没占什么理。打人就是不对，你说到火星上去也是这个道理。不过既然各大媒体想要把这件事搞得尽人皆知，也总的让我这种“屁民”评论一下。

首先，说说老郭坚称的“私闯民宅”。看起来德云社认为敲一下门就自行进门，是属于私闯民宅了，而某TV的记者认为敲了门就不算“私闯”。其实你们两边都错了，“私闯民宅”的界限怎么能从你家门口起算呢？应该从小区门口起算啊

6月20日，付以顺在池边捞美蛙。他说池里面只剩很少了。本报(新京报)记者 杨万国 摄

核心提示

重庆农民付强的蛙场被划入了工业园区，在补偿没谈好的情况下，施工者放炮开山，大批蛙在炮声中死去。付强由此与爆破公司展开了诉讼。

不过，原以为胜算在握的付强，却等来了一场打输的官司。

今年6月，付强的律师查阅卷宗时，发现了一份当地管委会发给法院的“公函”，要法院驳回原告诉讼请求，并警告法院不要“一意孤行”。

此前，与政府达不成补偿协议的付强，还被当地警方多次调查。目前，他在期待着不受政府干预的二审判决。

□本报记者 杨万国 重庆报道

6月20日，重庆市涪陵区李渡工业园区内，长满杂草的荒地中，矗立着一座破败的2层楼。

一个月前遛狗的时候，我家的狗把人给咬了，我立即带被咬的人去打了狂犬疫苗。我付了狂犬疫苗的钱，并且也道了歉，他当时也没说什么。虽然我家不富裕，但毕竟是咱家的狗咬了人家，所以原本我还想过几天去他家探望一下，赔他点营养费什么的呢，没想到前几天他突然给我打电话说要精神损害赔偿、误工费、交通费什么的，总共5000元，而且态度非常蛮横还出口伤人。我现在很生气，不打算赔他钱了。我想问问律师，他如果到法院告我，我已经赔了狂犬疫苗的钱了，还用再赔他钱么？如果法院判我赔钱，我不赔的话，法院能把我怎么样？

 没有人愿意承认自己赞成“歧视”，确切的说只是没有人敢于承认而已。其实我们的社会在某些方面是鼓励一定程度的“歧视”的，这也是人类进步的内在动力之一。所以，如何辨别与把握这种动力的性质和方向，实在是一件严肃的事情。

一定会有朋友骂我胡说八道：“有哪些歧视是我们能够容忍并予以赞同的呢？”其实例子很多，比如非烟民对烟民的歧视。烟民们被赶往固定地点进行自己龌龊的勾当，其情形有如过街老鼠，一不留神在公共场合“忘我”了，还有可能被某个阿姨、大姐、小妹妹斥责一番。作为一介烟民，这种赤裸裸的歧视给我的生活造成了很大的不便。但是，我没有一丝抱怨的情绪。我不该抱怨，因为这种歧视本身是在把人向一个好的方向驱赶，如果我遵从了这种歧视，毫无疑问，我的生活质量会有很大的提升，我和身边的人也会生活的更加愉快。对于烟民的歧视就是一种惩罚：谁叫我年轻时审美观不健全迷上了这种东西？谁叫我成年后意志不坚定屡次戒烟失败？我活该！

最近在回答咨询的过程中，碰到了好几个关于“缓刑”和“取保候审”的问题。有的朋友问我：“我弟弟都取保候审了，为什么最后还是给判了啊？是不是有人要整我们啊？”还有的朋友问：“判缓刑合算么？万一等缓刑结束，我家孩子成年了，会不会判的反倒更重了啊”。面对这些问题，我有时不知该如何回答才好——用法条原文严谨地解释之后，当事人一样是满脸迷茫的表情。在这里，我用大白话给有类似疑问的朋友们解释一下，尽可能的让大家能看懂。至于同行，就不要挑我用词不严谨的毛病了。

一、啥叫“取保候审”。